koriolans: (Default)
Хорошее слово - "аврал". Раскатистое, резкое, решительное.
"У нас аврал" - и всем все понятно. Не трогать, не беспокоить, даже не заикаться ни о чем.
Мой двухсполовинойнедельный аврал подходит к концу.
Его числом была температура - 37,8. Именно столько авторских листов надо было прочитать за две недели. Температура, прямо скажем, неприятная. Не 39 и не 40, но все равно неприятно.
Выдернули меня из отпуска, посадили за комп - хочешь не хочешь, читай...
С утра до ночи - уголовники, уголовники, уголовники (книжка была по уголовному праву - да, приходится читать всякую гадость). И вот - добил!
Ну, не то чтобы до конца добил, но прочитал и отправил авторам на согласование последнюю главу. Дальше - уже ерундистика всякая, уже не от меня зависит. Я свое сделал.
Теперь надо выныривать из раскатистого аврала, чтобы погрузиться через небольшой промежуток (а может и без него) - в очередной.
А пока - несколько мгновений свободы.
Знаете, если схватиться руками за брюки на бедрах и изо всех сил потянуть их в стороны секунд 10-20, а потом отпустить, то возникает ощущение полета - руки начинают подниматься вверх помимо твоей воли. Невысоко, буквально на несколько сантиметров. Но этого вполне хватает, чтобы почувствовать что-то вроде невесомости.
Вот у меня сейчас именно такое состояние. Эйфория, можно сказать.
"Станция совершает маневр. В 17-00 будет 30 секунд невесомости" (с)

80

Apr. 5th, 2012 01:37 am
koriolans: (Default)
80 лет назад родился Тарковский.
Недавно я пересматривал в очередной раз "Ностальгию" и понял, что перестал понимать что бы то ни было в его творчестве.
То есть понимать-то я понимаю, но как только пытаюсь сказать словами - ерунда какая-то выходит.
И когда читаю написанное другими - то же самое. Что-то ближе, что-то дальше, но все равно - не то.
И чем дальше, тем больше прихожу к убеждению, что Тарковский сделал что-то такое, что выше слов, сюжетности, выше какого-то сообщения о чем-то в нашем привычном понимании.
Когда я смотрю его фильмы, я словно бы на некоторое время вхожу в параллельный космос, но в отличие от нашего - упорядоченный и осмысленный (недаром АА выстраивал кадры по миллиметрам, раскладывал камушки в луже, бросал перышки на голову своим героям...). Нет, этот космос далек от идеала, в нем есть боль, страдания, смерть - но все это на фоне потрясающего света, который струится в каждом кадре.
Чеховские герои спрашивали: "Зачем мы живем, зачем страдаем? Если бы знать..."
Когда я смотрю Тарковского, у меня такое ощущение, что он нашел ответ на этот вопрос.
Если поймать его "волну", то два - два с половиной часа можно буквально физически ощущать, как через тебя струится свет.
Тот, кто хотя бы раз почувствовал, пережил это состояние - состояние человека, стоящего у окна, открытого в вечность, - знает, что такое Тарковский.
На этом я, пожалуй, умолкну.

Несколько минут вечности, подаренной нам юбиляром:




http://youtu.be/4fysiepJ93M
koriolans: (Default)
Посмотрели мы «Древо жизни», которое в этом году получило Золотую пальмовую ветвь в Каннах, и остались в глубоком недоумении.
Впечатлений ровно три:
1. Очень красиво.
2. Очень банально и вторично.
3. Очень скучно.
Давайте пойдем по порядку. )

...

Dec. 29th, 2010 11:52 pm
koriolans: (Default)
Сегодня - 24 года со дня его смерти. Точнее, со дня начала бессмертия.
Документально точный отчет о последнем дне - финал "Зеркала".
Каждый год 29 декабря я вспоминаю эти кадры, эту музыку.
Вся жизнь - за пять минут, которые звучит вступительный хор из "Страстей по Иоанну". Жизнь от зачатия до смерти. Путь из неизвестности в неизвестность, вспышка света в темноте.



Если вдруг кто-то не знает, то рука, отпускающая птицу, - это рука самого Андрея Арсениевича.
koriolans: (Default)
Моника прибыла в Москву раньше нас и, кажется, с другой стороны - откуда-то из центральной Европы.

Где-то в промежутке между Сходней и Петровско-Разумовской поезд проезжал через довольно глубокую пойму между московскими холмами, и было не очень понятно, что за окном - мелкий снег или густой туман. По прибытии на вокзал стало понятно: снег, ветер, зябко. Окончательно разъяснилось все несколько позже, и о том, что БЕЛАЯ стена с завихрениями носит имя практикантки из БЕЛОГО дома (символично, да?), мы узнали из зомбоящика в квартире Ришиных друзей. До этого снег был просто снегом, ветер - просто ветром, а нечищенные улицы и слякоть - обычным делом. А тут, подумайте только, Моника!
Read more... )

Когда я проснулся, до "Corteo" оставалось чуть больше четырех часов...
koriolans: (Default)
Уже почти неделю тому назад сходил второй раз на «Антихриста».

Притом, что в кино я хожу теперь довольно редко (о где те времена, когда кинотеатр «Спартак» был вторым домом, а синематека в библиотеке Лермонтова на Литейном посещалась по нескольку раз в неделю!), это весьма симптоматично.
Задело. Сильно. Захотелось определенности. Собственно, мне нравится или нет? Вызывает отвращение? Симпатию? Что вообще со мной делает это кино?

Довериться Триеру – дело рискованное. Особенно когда до того с тобой всю дорогу экспериментировали, и вся суть высказывания заключалась в провокации.
Здесь провокация висит как вывеска при самом входе. «Зеркало Венеры» вместо буквы «Т» в названии фильма. И собственно имя режиссера перед названием. «Ларс фон Триер. Антихрис♀». Как представление: «Очень приятно, царь, очень приятно».
И в финале, на выходе, еще одна вывеска: «Посвящается Андрею Тарковскому (1932-1986)». Чтобы уж не было никакого сомнения в том, что все это – провокация.

Но, удивительное дело, чем дальше от меня фильм, тем сильнее и сильнее ощущение, что все это было искренне и без фиги в кармане. Будто бы Триер устал от того, что все ждут от него удара по голове с неизвестной стороны, и поэтому ударяет не исподтишка, а прямо выйдя на бой.
«Да, я издеваюсь. Да, я провоцирую вас. Да, вы будете думать, что я сошел с ума. Но я вами управляю. Я. Я!.. А теперь давайте поговорим». И те, кто способен выдержать такой посыл (да, вас «послали»!) режиссера, смогут услышать его путаное, но искреннее высказывание.

Странное дело, пока я смотрел фильм во второй раз, количество ассоциаций зашкаливало. Но стоило погаснуть экрану и зажечься свету в зале, как все куда-то пропало. Слов не стало. Осталась щемящая пустота. И чтобы заполнить ее, нужно долго и мучительно погружаться в себя, на самое дно, к своей сути. Задавать себе бесконечные дурацкие вопросы, которые мы забываем себе задавать, думая, что и так все понятно.
Как не позволить своему внутреннему злу выливаться наружу?
Что делать с ним внутри себя?
Как сохранить себя в перевернутом мире?
Как умножить добро в мире, суть которого – зло?
Как отличить добро от зла? Разум от эмоции? Веру от неверия?

И задавая себе эти вопросы, понимаешь, что с тобой сделали. И главное – зачем!
koriolans: (Default)
Искал что-нибудь из того кино, о котором положительно отзывался Тарковский. Нашел пару фрагментов из некоего Kenji Mizoguchi. Это фильм "Sanshô dayû", а также тот фильм, который, собственно, Тарковский и считал наиболее повлиявшим на него - "Ugetsu Monogatari". Название последнего переводится примерно как "Дождливые истории бледно-серебристой луны" (знающие японский - не бейте сильно, я переводил с английского варианта).

Итак, первый фрагмент: "Sanshô dayû" (что-то типа "Правитель Саньшо"). Этот отрывок считается одним из самых поэтичных в мировом кинематографе.


koriolans: (Default)
Посмотрел фильм:
Википедия
IMDB


картинка кликабельна :-)))

Мальчик ходит по Парижу 50-х годов. Находит красный воздушный шар. Гуляет с ним по городу. Всего 30 минут. Когда-то этому фильму дали кучу призов.
Очень красиво. Очень атмосферно.
Стало понятно, откуда растут ноги у "Катка и скрипки". Только там мальчишки-хулиганы не смогли ничего сделать с украденной ими скрипкой (это одна из самых удачных и важных сцен у  раннего Тарковского, по-моему). И финал у Тарковского не настолько прямолинеен.
koriolans: (Default)
При всей моей любви к Тарковскому, хорошую тарковщину я воспринимать могу. То есть когда видно, что человек повторяет, когда видно, что эпигонствует, но не потому, что хочет умным и культурным показаться (как сокуровы и звягинцевы), а потому что задело в нем что-то творчество Андрея Арсеньевича. Что-то важное и тонкое, что нельзя держать в себе, ибо свет, родившийся внутри, рвется наружу.
И тогда может появиться нечто вроде того, что я нашел сегодня на ю-тьюбе.


koriolans: (Default)


А я думал, что этого не сохранилось даже в таком виде... А оно есть! Смерть Полония особенно сильно задела.

Page generated Jul. 28th, 2017 04:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios